因此也讓某些人力的缺口，因為他們的存在而完整。

該領域與道德論證相關。沒有哪一個民族或者獲得承認的人群缺乏這種屬性。

如果從平等原則本身來考慮，如果從平等一詞最顯而易見的意義來考慮，那麼這樣一種政策的道德性不可能得到捍衛⋯⋯具有更高能力（即獲得更高的幸福水準的能力）的個人或種族，相對於那些能力較低的而言，有權得到比平等的考量更高的待遇。」但是拉茲的思想看起來不像是一種毫無力量的空泛之論。他說：「平等的尊重、平等關切等原則，無非就是主張所有人都是道德主體，就是主張人本主義。人們在實現這種能力上的失敗是不公正的、貧窮的社會環境的或是偶發的事件的結果。拉茲不再訴諸這樣的想法。

只有離群索居的人才沒有這種能力，或者不能在最低程度上實現這種能力。傑瑞米．瓦爾德隆（Jeremy Waldron）提出了他所謂的基本平等的原則，並把這個原則稱為「道德和政治思想的一個假設」。斷言：庇護政策只是在浪費我們的錢。

這場恐攻造成了大約3,000人死亡。這樣的事情也總是錯的。其次，2001年9月11日所發生的「911事件」，徹底改變了這個世界。不過，獲得許可的政治庇護申請者，倒是能夠從事某種職業。

他們和我們一樣害怕在這個國家裡發生恐怖攻擊。德國教育的公民思辨課,過濾氣泡,假新聞,說謊媒體,Manfred Theisen,Verena Ballhaus,媒體識讀,網路霸凌,仇恨言論,難民,穆斯林],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:society,category_name:社會,type_key:review,type_name:評論,channel_key:[],channel_name:[]}} 也因此，在德語國家裡，仇恨言論往往是針對穆斯林。

文：曼佛雷德．泰森（Manfred Theisen）【網路霸凌與仇恨言論】懲罰：什麼能夠威脅霸凌者？「人性尊嚴不可侵犯。編注：在台灣，霸凌者的行為可能會觸犯《刑法》的規定，包括侮辱（第309條）、誹謗（第310條）、強制（第304條）、恐嚇（第305、346條）、剝奪他人行動自由（第302條）、傷害他人身體或健康（第277、278條）等。反駁：難民不是來德國工作，而是因為他們遭受迫害，或是不得不逃離戰爭和恐怖。在人口比例上，黎巴嫩收容難民的比例最高：2015年，同樣都以每1,000人為分母，黎巴嫩平均每千人收容了約183名難民，土耳其約32人，瑞典約17人，奧地利約10人，德國則只有5人。

你能如何對抗仇恨言論？仇恨言論是本於斷言，而非本於事實。因為大多數的難民都是在他們本國的某些地方避難，或是逃往與國土直接接壤的鄰國。德國教育的公民思辨課,過濾氣泡,假新聞,說謊媒體,Manfred Theisen,Verena Ballhaus,媒體識讀,網路霸凌,仇恨言論,難民,穆斯林],author_key:bookdigest,author_name:精選書摘,category_key:society,category_name:社會,type_key:review,type_name:評論,channel_key:[],channel_name:[]}} 雖然德國沒有特別的網路霸凌條款，不過霸凌者往往會同時觸犯《刑法》裡的多項規定，例如侮辱某人（第185條）、說別人的壞話（第186條）、強迫某人做某些事情（第240條）、威脅某人（第241條）＊，以及在未經某人同意下轉發某人的錄音、錄影和照片（第201條）＊等等。而這也與日益增加的難民有關。

在我們的民主制度裡存在著宗教自由，而這也明訂於《歐洲聯盟基本權利憲章》（Charter of Fundamental Rights of the European Union）中。斷言：根本就沒有大屠殺這回事。

一直以來，都存在著謾罵其他族群的人這樣的事情。庇護（asylum）一詞源自古希臘語，意思是「安全」。

民事責任適用於七歲以上的兒童。大屠殺（holocaust）一詞同樣也源自古希臘語，意思就是「完全燒毀」。該法旨在遏止網路上的仇恨、煽動及故意的虛假報導。反駁：戴頭巾的動機不一而足，與融入的意願完全無關。違反這些規定的人，輕則會被判處罰款，重則可能要面臨長達五年的徒刑。在這樣的情況下，對於激進的伊斯蘭主義者（radical Islamist）的恐懼，加劇了人們對穆斯林移民的偏見。

斷言：戴頭巾的女性根本無心融入我們的社會。個案就這樣被抹黑成通案。

如果他們不這樣做，將面臨高達5,000萬歐元的罰款。許多婦女之所以戴頭巾是出於宗教或文化的原因。

編注：在台灣，侵害人格權的行為則會觸犯《民法》（第195條）。不過，批評者卻擔憂，這項法律會長期傷害言論自由，因為，為了避免遭到罰款，線上服務的營運商可能會乾脆迅速且未經檢查即刪除遭申訴的內容。

人們也不許在其他人面前傷害某人的「名譽」，或是讓其他人得以取得某人的照片，違反者將面臨一年以下的有期徒刑。這項法律究竟有些什麼具體的規定呢？如果有人在某個網路平台上，針對像是仇恨言論之類明顯違法的內容提出申訴，平台營運商就有責任在24小時內檢查該內容，必要時也應將違法內容移除。其餘的難民則可在一定的條件下，在我們的國家裡工作。這有兩個原因：首先，如今我們有社群網路，每個人都能藉此迅速傳播自己的意見。

反駁：事實上，我們也無須收容所有的難民。在德國，青少年從14歲以上才要承擔刑事責任，但這並不代表更年輕的行為者可以全身而退（編按：台灣形況亦然）。

它們往往是針對不同膚色、不同信仰、不同出身或不同性取向的人而來。例如：斷言：我們無法收容所有的難民。

法律如何保護受害者免於受到傷害呢？奧地利《刑法》第107c條規定，在網路上、透過電話或是在廣播電視上持續妨害或騷擾他人，將被處以刑罰。霸凌者的父母必須為這項警告支付高昂的律師費。

因此，我們的國家給予他們保護（庇護）。換言之，旨在對抗與網路霸凌、仇恨言論及假新聞有關的重重惡行。人們往往會使用文字、照片或符號來貶抑這些人。如果拒絕簽署停止霸凌聲明或再次霸凌，則必須面臨進一步的罰款甚至於訴訟程序。

反駁：許多難民都在自己的故鄉因恐怖攻擊而失去了親戚或朋友，他們自己甚至也曾在這類攻擊中倖免於難。許多使用者都歡迎此一規範，它迫使像Facebook這樣的企業持續且迅速地對於仇恨言論、威脅或侮辱做出回應。

否認大屠殺，最高可判處五年以下的有期徒刑。無論謾罵所針對的是穆斯林、猶太人、基督徒、移民還是原住民。

激進的伊斯蘭主義者意欲以神（真主）的名義，將國家改造成根據伊斯蘭教法、嚴格的穆斯林社會。希伯來文中的「shoah」一詞也有同義的用法，其本意則是「大災難」、「浩劫」。

服装店时尚射灯设计方案,服装店射灯效果

十大奢侈品皮带排名（十大奢侈品皮带排名男士款）

老年痴呆

为什么退市一个药物比退市一个公司还难?

chaumet戒指价格查询表（chaumet戒指价格查询对比表）

通和毓承

长沙七号仓库服装店（长沙7号仓库服装店）

70亿美元！新基正在谈判收购Juno

数字化药片

总理批示，2018十大医药动作